Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Занятия на цифровых приборах

Тема статьи была навеяна недавним бурным обсуждением, где высказывались две противоположные точки зрения на вопрос: можно ли заниматься на цифровом звуке и какие проблемы такие занятия могут принести в дальнейшем. Автор этих строк уверен и подтверждает это на практике: да, заниматься можно. И далее будет подробно объяснено, почему.

Исторически сложилось так, что лично я изначально играл практически только на аналоговом звуке. Сначала это был дешевый транзисторный комбик, затем ламповый, потом была куча лампового оборудования, причем самого высокого класса. И лишь в 2009 году я перешел полностью на цифровой звук по ряду причин, которые также будут изложены ниже. Однако сначала немного подробнее о том, какие точки зрения выдвигались в рамках указанного спора.

Представители одного лагеря утверждали, что заниматься на цифровом звуке нельзя, и вообще типа потом включишься в ламповый комбик и всей твоей техники как ни бывало, и придется учиться заново и так далее. Вполне возможно, что многие из пишущих подобное несильно понимают, что процессор — это не когда компрессор, фэйзер, хорус, флэнджер, два дилея, три реверба на одном пресете. Хотя подобные «мнения» наталкивают как раз на то, что использовались ими процессоры именно так: включай все, что есть, все ручки вправо, пусть орет как корабельный гудок. Неудивительно, что после такого набора в цепи включение напрямую в комбик будет иметь, так скажем, интересный эффект. Однако ровно такой же результат будет, если человек занимается в труъ-ламповый усилитель, с бутиковым компрессором, бутиковым же овердрайвом, только труъ-хорусом, настоящим хэнд-мейд флэнджером и так далее. Все эти эффекты — это именно эффекты, но не основа звука. Вменяемые люди это обычно понимают. Основа звука — это усилитель+кабинет.

Один из аргументов на тему негативного влияния цифрового звука заключался в том, что цифровой звук всегда одинаковый, мол, вот бьешь ты по струнам сильно и слабо, а звук не так уж и сильно меняется ни по громкости, ни по спектру. К примеру, если ударить сильно по струнам, то через ламповый комбо будет гораздо больше верха, чем если ударить слабо. А в цифру что сильно, что слабо — тембр сигнала будет намного менее различен. Честно говоря, мне сложно представить цифровой прибор, который настолько сожрет звучание, а конкретной демонстрации того, как на одном и том же звуке цифра проигрывает аналоговому тракту, я ни разу не слышал.

Встречался также и самый разумный и конкретный аргумент, касался он кабинетоэмуляции. Увы, на сегодняшний день даже в монстрах типа Axe-FX эмуляция кабинета по сути плоская. То есть она одинакова что при слабой игре, что при сильной, то есть спектр кабинета никак не меняется в зависимости от звукоизвлечения, плюс ко всему он плоский во времени, то есть в любой момент времени звучания воздействие кабинетэмуляции на спектр сигнала будет одинаковым. Если реальный кабинет, грубо говоря, может иметь «долгий» низ, то здесь все будет одинаковым и ровным. Да, с этим спорить невозможно, ибо это факт. Однако возникает вопрос: кто дома реально может слушать, да еще и регулярно, настоящий звук своего кабинета? Даже 50 ламповых ватт — это абсолютно сумасшедшая громкость по меркам многоквартирных домов. Каждый динамик имеет заложенную в него производителем АЧХ, которую он выдает только на определенной громкости. Например, про небезызвестный Celestion Vintage 30 пишется, дескать, «It does require a bit of break in before you get the true sound they are capable of». В то же время тот же V30 выдает целых 100 децибел громкости на расстоянии 1 м от него уже на 1 ватте подаваемой мощности. 1 ватт, Карл!

Да, есть изоляционные коробы, где динамик и микрофон находятся в звукоизолированном пространстве, однако при этом нужно понимать, что динамик вырван из крайне важной составляющей — корпуса кабинета. Например, маршалловские и месовские кабинеты могут иметь одинаковые динамики, а звучать радикально по-разному. Конструкция и материалы кабинета вносят гигантский вклад в звучание кабинета, и в данном случае мы этот вклад просто убираем, по сути располовинив звук. Ну и главное — звука не будет слышно напрямую во время занятия. То есть, мы будем слышать половину звука кабинета (так как кабинета-то и нет), но только, если у нас будет микрофон, аудио-интерфейс или преамп, куда он будет подключаться, и мониторы, через которые будет выводиться звук. И это — еще раз — будет не настоящий звук динамика, а его звук в неведомом пространстве. Разумеется, есть огромные звукоизоляционные коробы, куда можно поставить и кабинет целиком, и тогда вы будете в мониторах слышать реальный звук кабинета, но это опять же будет не прямой звук кабинета, а снятый микрофоном и выведенный на мониторы. В ином случае вы просто не слышите тот звук, который должен по факту давать ваш кабинет, так как не подаете на него достаточной мощности. Таким образом сложно сравнить, что хуже — плоская эмуляция кабинета в цифре, нераскачанный и непонятно как звучащий живой кабинет или висящий среди войлочной обивки динамик перед микрофоном. Но если сравнивать со студийными условиями — таки да, живой кабинет будет круче. Но там и вопросов типа «что лучше — цифра или живое» обычно не ставится :)

Однако самая основа данных споров, на мой взгляд, заключается в том, что большинство просто не осознает, о чем конкретно идет речь. Если мы говорим, на чем лучше учиться и почему — нужно определиться, что подразумевается под словом «учиться». Если речь идет о человеке, который уже прокачан настолько, что снимает мега-сложные в динамическом плане партии крутейших дядек типа Энди Тиммонса — тут да, возможно (возможно) потребуется живой аналоговый звук, так как будет решать любое, даже мельчайшее, движение медиатором. Но это уже такой уровень, до которого в реальности добираются единицы. Это уже действительно топ, там уже человек не учится — это уже шлифовка и оттачивание развитого и серьезного исполнительского навыка.

А вот подавляющее большинство людей учится совсем другому. Хотите я расскажу, какие ошибки встречаются у 99% людей, кто уже даже считает, что играет вполне на уровне? Например, синхронизация. Что, на цифровом звуке нельзя услышать, когда левая и правая рука шлепают ноту в разное время? Еще как можно. Ритмика, когда человек не попадает в клик или ритм-секцию и плавает между долей — это скрывает цифра? Да ничего там не скрывается, можно хоть в древний POD записать и все равно будет все понятно. Грязь от фонящих незаглушенных струн? Пролезет даже на пионерском Зуме. Просаженное по громкости легато? Выплывет на абсолютно любом звуке, если не накручивать безумный гейн. Съеденный и вялый акцент? Аналогично. За свои 11 лет преподавания я не встретил ни одной ошибки, которая бы требовала аналоговый тракт для ее регистрации. Абсолютное большинство тех, кто учится, совершают годами те ошибки, которые слышны на любом аппарате. Тем же, кто шлифует мастерство (слово «мастерство» — подчеркнуть), не нуждается в идиотских советах и наставлениях — они как правило сами вполне успешно могут наставлять других. И даже не по-идиотски.

Вести с полей

Предательски накрылся основной рабочий макбук про. Однако, не вовремя: отснято несколько роликов, и еще несколько должен был снимать на этой неделе. Видимо, теперь до починки аппарата не судьба. Придется сильно напрячься, но попробую свести и смонтировать их на макбук эйр.

Заодно узнаем, как работают сервивы Эппла в капстранах :)

RIP Apple.

Все больше и больше убеждаюсь, что продукция Apple переходит в разряд феерического говна.

Вот взять, например, ноутбук MacBook Pro. Я уже писал про его крутейшую работу, сейчас еще несколько штрихов.
Начнем с того, что раз в несколько часов он вымораживается и все программы останавливаются, а ты сидишь и наблюдаешь крутящийся мячик. Можно подождать около 3 минут и как ни в чем ни бывало он отмораживается и продолжает работать. Ну или можно по-жесткому перезагрузиться.
Сегодня Safari стал вылетать при попытке сохранить закладку - такая вот милая фишечка.
Еще мак очень любит проигрывать видео, причем как на флэше, так и на html5 - время от времени все видео-ролики начинают дергаться в эпилепсии, а иногда компу и вовсе надоедает их проигрывать и он вместо окна с видео пишет "ошибка в работе плагина". Тут - только ресет.
Недавно компьютер насмерть убивается программой Rar Machine - тупой архиватор, а вот поди ж ты.
А как молниеносно запускаются по минуте Mail, тот же Safari, Skype и Календарь - ммм!
Да и сам компьютер стартует никак не меньше двух-трех минут. Фигня все это, что говорят, мол, здесь тебе не Винда: если рабочий стол появился - все, можно приступать к работе, а Винда вечно что-то подсасывает, подгружает и так далее. Макось точно также грузит хз по скольку все, что может грузить, и это учитывая, что у меня очень мало программ в автозапуске.

Айфоны у меня и у жены - могут взять и внезапно перезагрузиться. Увидел на улице нечто, хочешь заснять на мобильник, дык пока загружается камера - уснуть можно. Ничего и не снимешь.

Айпад страдает такой же ерундой, только сегодня у него появилась еще одна интересная привычка - он начал все время терять вай-фай.

Offtopic: про Macintosh (и Lion в частности)

Знакомство с Маками было, наверное, как и почти у всех - кто-то подсадил. Вообще, очень интересное это явление, что маководы ведут себя как героиновые наркоманы - новых жертв привлекают. Тут и я, не удержался, купил в свое время. Благо бабки позволяли, купил самый дорогой на тот момент ноутбук из их 15-дюймового ассортимента. И...
Рассказы про то, что ничего никогда не глючит, не болеет и не виснет - оно обычно оттого, что глубже не копаешь. Как оказалось - виснет и болеет - дай боже. Причем одно дело, когда ты всю жизнь работал под виндой (а я научился со временем ее крутить и настраивать настолько глубоко, что система работала как часы), то глюки в незнакомой системе вызывают панику.
Первая прошка оказалось страшно неудачной - кривая, тормозная, глючная, виснущая. Я аж офонарел - как оно так может быть-то? В то же время у товарищей ноутбуки 3-4-летней давности работали вполне хорошо. А тут - такое. В общем, натолкнул один добрый человек меня на мысль, что модель эта - сырая и недоработанная, надо ждать новую. В итоге тот ноутбук я продал, а купил уже новый - 2011 года, тоже прошку, самую наворочанную, только уже 17-дюймовую. По гастролям пока не катаюсь, а в машине хоть гроб вози - разницы ноль.
Ноутбук на удивление отличался от предыдущего кардинально. Работал - как подобает (почти как рассказывали маководы-рекламщики): быстрый, неглючный, что с ним ни делай - все хорошо. В общем, я был полностью доволен и успокоился.
Но тут вышла новая операционная система - Lion. Ясен пень, на фоне общих истерик на тему "какая же она будет?" - скачал. Отдал кровные 29 долларов, поставил. И вот теперь я как будто вернулся в Виндовс (причем будто бы в Висту) опять. Теперь все - вуаля! - опять тормозит, глючит, виснет, пропадает, вырубается, не настраивается - все как и раньше :)
Пишу на самом деле это все потому, что масса знакомых сейчас думает, обновляться ли до Льва или подождать. Мое мнение - однозначно ждать, ибо такого говна, как Лев, даже не ожидал. Да, у меня есть ощущение, что с каждым годом яблоки становятся все хуже и хуже, но чтобы так - это уже откровение. Пишу прямо по пунктам, что было, как лечилось и что вызвало в итоге.

1. Поставленная поверх старой системы (10.6.8), новая начала тупить. Время от времени зависала на ровном месте (серый экран), вылетали многие приложения.

2. Logic 9.1.3 отказался работать - затребовал обновиться. Типа хочешь не хочешь - а обновляй, нефиг тут.

3. Загрузка при включении могла занимать 3 минуты, в каждом третьем случае ось не запускалась вовсе - приходилось выключать и включать ноутбук заново.

4. В один прекрасный день (на 4-й день после чудесного апгрейда до Льва) система перестала пускать меня - принимала логин-пароль, после чего делала какие-то пассы на экране и выкидывала опять на ввод логина-пароля. Разруливание через терминал, загрузка в safe mode и прочие меры не дали абсолютно ничего. Вылечилось только установкой заново поверх имеющейся системы. Уже потом решил-таки системы переставить на чистый винт - снес полностью старую, поставил Льва с нуля.

5. Сохранились зависания на ровном месте (даже необязательно при flash в сафари - просто так).

6. Периодически вылетает Сафари, тоже не всегда из-за флэша.

7. Зверски глючит Punto Switch при автопереключении раскладки в адресной строке броузера - начинает бросаться и переключаться на разные вкладки.

8. Тупит AirPort - время от времени не хочет ходить в интернет, подключившись к вай-фай, приходится включать-выключать для того, чтобы начал работать.

9. Идиотская система с календарем. У меня два календаря (один на гугле, синхронизированный с iCal, один просто на моем маке), при добавлении нового события в гугловский календарь раньше можно было выбрать его в списке календарей, теперь несмотря на любой твой выбор он создает новое событие исключительно в календаре на моем маке, после чего руками уже надо переделывать это событие на желаемый календарь. Если постоянно работаешь с расписанием - бесить начинает через 10 минут. Зачем-то сделали дебильное красивое перелистывание между неделями. Раньше можно было очень удобно посмотреть, насколько совпадает одна неделя и другая: глаз сразу выхватывал отличия при мгновенном переключении недель, теперь из-за перелистывания сходу не увидишь, где отличия - времени приходится на поиск тратить в разы больше.

10. Уже недели две не могу привыкнуть к новому интерфейсу Mail. Нахрена нужно было делать его "как в айфоне" - непонятно, работать - крайне неудобно, раньше новые письма было видно в окне гораздо лучше, никаких группировываний писем по автомату - все просто и логично: пришло письмо - вот оно появилось. Теперь какой-то пиздец: пришло письмо, заходишь в мейл, находишь переписку, в которой пришло письмо, тыкаешь в нее, глазами находишь новое письмо.

11. На радостях начал активно пользовать LaunchPad - ну типа удобно, назначил на него жест с тачпада, однако ж тачпад время от времени глючит и его не воспринимает - приходится по 10 раз дергать 4-мя пальцами, чтобы запустить нужную программу.

12. Logic по умолчанию грузится только в 32-битном режиме.

Вспомнится еще - допишу, но вот пока такие вот радости. Кстати, кардинальных супер-улучшений так и не понял, чем же лучше стало в отличие от предыдущей. Вроде все то же самое, а вот поди ж ты.